El artículo que generó el conflicto

El artículo 44, incorporado a último momento durante el debate en el Senado, proponía que los trabajadores con enfermedades o accidentes no laborales dejaran de percibir su salario completo. En su lugar, recibirían entre el 50% y el 75% de la remuneración según el grado de responsabilidad en el hecho que causó la incapacidad. Eso contrasta con la ley vigente, que garantiza el cobro íntegro del salario por entre tres y seis meses —plazos que se duplican con cargas de familia.

Los aliados forzaron la decisión

La presión para eliminar el artículo llegó desde distintos frentes. El diputado Cristian Ritondo, presidente del bloque PRO, fue uno de los primeros en pronunciarse públicamente. La UCR argumentó que la redacción generaba imprecisiones jurídicas. El gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, también anticipó que los 15 diputados de los bloques Innovación Federal, Independencia y Elijo Catamarca no acompañarían ese punto. Sin su apoyo, el oficialismo no tenía los números para garantizar quórum en el recinto.

Los próximos pasos

Este miércoles se convoca al plenario de las comisiones de Legislación del Trabajo y de Presupuesto para dictaminar la media sanción. El dictamen es clave: con él, el proyecto puede aprobarse por mayoría simple; sin él, se necesitarían dos tercios, un umbral inalcanzable para La Libertad Avanza. En paralelo, la CGT anunció que asistirá a la Cámara baja para participar del debate en comisión, en la previa del paro general convocado para este jueves.